Ci vengono a raccontare che il nucleare è una necessità, che farà abbassare il prezzo dell'energia, che tanto ce l'hanno i nostri vicini di casa per cui se succede un botto saltiamo per aria pure noi. A me hanno insegnato che se il mio vicino si butta dal un ponte, non è che per forza lo devo seguire...
Ma veniamo ad una considerazione economica, lasciando per un attimo in sospeso il discorso sicurezza ambientale, non vi sembra più logico investire tutti quei soldi su un piano di efficienza energetica degli edifici esistenti e installazione di impianti fotovoltaici?
Daremmo lavoro ad una miriade di piccole aziende, con relativi dipendenti, faremmo risparmiare le famiglie ugualmente e faremmo del bene alla nostra terra, per noi e per i nostri figli. Questo a me sembra sensato, un po meno lo è se fai parte di una lobby che dall'atomo vuole trarre solo tanti profitti. SVEGLIA!
mi dispiace, ma mi suona strano sentir parlare dei vantaggi/svantaggi economici del nucleare senza alcun dato alla mano.
RispondiEliminaquanto cosa l'energia nucleare? qual'è il costo per avere un eguale risparmio energetico attraverso l'efficienza degli edifici? qual'è il costo per produrre la stessa energia con altre fonti?
energia elettrica prodotta con carbone: 0,07 euro/kWh, se adottati i dispositivi di mitigazione del danno sanitario; con olio combustibile: 0,05 euro/kWh; con gas naturale: 0,04 euro/kWh; con impianti miniidro: 0,04 euro/kWh, da fonte eolica: 0,03-0,05 euro/kWh.
RispondiEliminaNucleare 0,06-0,07 euro/kWh, da stima del MIT che tiene conto anche della gestione delle scorie.
dimenticavo la fonte: "Nucleare: a chi conviene? Le tecnologie, i rischi, i costi" di Gianni Francesco Mattioli, Massimo Scalia, introduzione: Gianni Silvestrini
RispondiEliminagrazie delle informazioni
RispondiElimina