Passa ai contenuti principali

Quant'è il Q.I. di Zaia?

Non si dovranno trapiantare organi a quelle persone che abbiano un quoziente intellettivo al di sotto del punteggio 50. Nemmeno a chi abbia di recente tentato il suicidio. Anche in questo caso non ne vale la pena. Perchè la comunità dovrebbe dare un fegato a uno che ha cercato di uccidersi? E se lo fa un'altra volta? E' uno spreco.

Perchè bisognerebbe dare un rene a una persona down, a un ragazzino con un deficit dell'intelligenza? Perchè lo chiede sua madre? Ma andiamo, su. Basta con questi buonismi pietosi. Si trapianta qualcuno che valga la pena trapiantare: i malati potenzialmente sani. I malati cronici no.

Un demente, un handicappato: che si trapiantano a fare, tanto sani non tornano. L'estensione del criterio a chi ha tentato il suicidio è se possibile persino più aberrante. E' come stabilire per legge che non esista la sofferenza dell'anima, il dolore disperato e profondo - emendabile, tuttavia, chi non lo spera? E' come stabilire nelle linee guida venete che la speranza non esiste. Chi tenta di uccidersi deve essere un malato di mente. Uno che lo farà certamente di nuovo. Col paradosso, lo spiega nella sua veste di medico Ignazio Marino, che chi tenta il suicidio ingerendo pasticche (da cui spesso discende la necrosi del fegato) non dovrebbe essere operato ma lasciato morire.

Le linee guida sono state scritte un anno fa, nel marzo del 2009. Ma solo in questi giorni l'American Journal of Transplantation ha pubblicato un articolo incredulo parlando del Veneto alla comunità internazionale, il medesimo assessore ha ritenuto di «rispondere a questo polverone» con una circolare interpretativa che fa parziale marcia indietro. Se nessuno ne avesse scritto - e nessuno, per un tempo lunghissimo, lo ha fatto - tutto a posto, avanti così. Sorgono spontanee alcune domande, pur senza disporre di un quoziente intellettivo straordinario. Per quale ragione i paladini delle crociate antiabortiste non insorgono? In che senso far intervenire la scienza per mantenere in vita una persona in coma irreversibile è più utile, giusto, etico che farlo per mantenere viva una persona viva? Dipende dal suo Q.I.? Se è questo il punto riprendiamo pure a parlare di selezione della razza: riprendiamo da
qui.

Commenti

Post popolari in questo blog

Un altro sfregio al patrimonio ambientale di Sirmione

Grazie alla preziosa azione di vigilanza del "Comitato per la tutela di Punta Grò", vediamo lo scatto che testimonia lo scarico di terra sul canneto di Punta Grò . I canneti vengono osannati nelle occasioni pubbliche, ma nella pratica vengono costantemente minacciati. Atto gravissimo che chiederò di chiarire in Consiglio Comunale . Vorrei capire come un progetto detto di salvaguardia e valorizzazione ambientale, permette un'azione così invasiva e distruttiva per l'eco-sistema principe del nostro Lago. Cercherò di capire se è stato rispettato il vincolo sullo specchio lacuale che vieta di modificare il profilo della costa. Vi aggiornerò a breve... AGGIORNAMENTO, ore 15:59 19/01/12. Ho ricevuto una telefonata dall'Ass. Ferrari che mi ha rassicurato sullo stato del canneto che non verrà interrato. Si tratta del canale antistante che è stato coperto per effettuare i lavori e poi verrà riaperto . Rimane da capire ora se il canneto antistante soffrirà o meno ...

Consiglio e documentazione... solita solfa!

Giovedì prossimo si terrà l'ultimo consiglio comunale dell'anno alle ore 17:30. Si tratterà l'"Esame ed approvazione del Bilancio di Previsione 2012, del Bilancio Pluriennale 2012-2014, della Relazione Previsionale programmatica per l'esercizio finanziario 2012 e del Piano opere pubbliche". Convocazione arrivata venerdì pomeriggio, quindi ad uffici comunali chiusi, mi reco questa mattina in Comune per ritirare la documentazione... ovviamente non era pronto nulla! Nemmeno i file da caricare su una chiavetta. Ormai ho fatto l'abitudine, ma non capisco come possa essere possibile l'analisi di kili di carta in 3 giorni lavorativi!

Spese comunali, soldi di tutti -parte3: gli stipendi dei politici.

" Nuove energie, stessa passione ", recitava così lo slogan del candidato Sindaco Mattinzoli che volle rimarcare la continuità e tracciò una linea che riprendeva il lavoro svolto dal suo predecessore Maurizio Ferrari. Sicuramente è cambiata la voce di spesa delle "indennità di carica spettanti a Sindaco e Assessori Comunali". Si passa da una spesa complessiva 8.052,88 euro nel 2004, ad una spesa di 9.732,45 euro per l'anno corrente. Un'aumento di oltre il 20 punti percentuali ! contro un aumento medio del 2% per gli stipendi dei lavoratori italiani. L'aumento ha riguardato le indennità degli Assessori che sono raddoppiate , passando dai 621,44 euro a 1.242,44 euro mensili. Bisogna tenere presente che quasi tutti gli Assessori Sirmionesi hanno una propria attività lavorativa e inoltre va ricordato che, nelle "nuove energie" dell'attuale amministrazione, è compreso il vice-sindaco Wilde che percepisce il vitalizio di 3.096 euro come ex-sen...